Τρίτη, 30 Δεκεμβρίου 2014

Ευχές για ένα πραγματικά καλό 2015!

Οικολογική Δυτική Ελλάδα
Πάτρα 30 Δεκεμβρίου 2014

Αισιοδοξία και σύνεση
για ένα πραγματικά καλό 2015!

Μήνυμα της ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ για το νέο έτος

    Αγαπητοί συμπολίτες, Αιτωλοακαρνάνες, Αχαιοί, Ηλείοι,             
Η Πρωτοχρονιά του 2015 βρίσκει τη χώρα αλλά και την περιοχή μας σε ένα ιδιαίτερα δύσκολο σταυροδρόμι.
Στη σκέψη όλων βρίσκονται τα θύματα της ναυτικής τραγωδίας στο Βόρειο Ιόνιο και η πρώτη και πιο δυνατή ευχή μας είναι για την καλύτερη δυνατή έκβαση της τύχης των αγνοουμένων.
Παράλληλα, η χώρα μας , μπαίνοντας απότομα  σε ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις απαιτεί από όλους μας, από τον απλό πολίτη μέχρι τους ισχυρότερους πολιτικούς παράγοντες  υψηλό αίσθημα ευθύνης, που ν’ αποδεικνύεται έμπρακτα μέσα από συμπεριφορές ανοχής, χαμηλών τόνων,  τεκμηριωμένου διαλόγου με τις άλλες απόψεις, αποκλεισμού κάθε βίαιης συμπεριφοράς.
Μπαίνουμε σε αχαρτογράφητα νερά και οι δυνάμεις του συνταγματικού τόξου επιβάλλεται να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων ώστε να μην διακυβευθούν θεμελιώδη γεωπολιτικά συμφέροντα και επιτεύγματα της χώρας.
Στην περιφέρειά μας και μέσα στο  πλαίσιο των γνωστών μεγάλων οικονομικών δυσκολιών από την πολυετή ύφεση, η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση καλείται να αξιοποιήσει το νέο ΕΣΠΑ, το Σύμφωνο Εταιρικής Σχέσης, γρήγορα, δίκαια και αποτελεσματικά ,αλλά χωρίς εκπτώσεις στις περιβαλλοντικές και κοινωνικές αξίες.
Αυτών των αξιών της βιωσιμότητας, της κοινωνικής αλληλεγγύης και δικαιοσύνης, της ουσιαστικής δημοκρατίας, της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος από την υποβάθμιση, τη ρύπανση, την καταπάτηση της δημόσιας γης θα συνεχίσουμε να είμαστε υπερασπιστές μέσα και έξω από το Περιφερειακό Συμβούλιο.
Καλή χρονιά σε όλους!
Με θάρρος, αισιοδοξία αλλά και σύνεση μπορούμε να ελπίζουμε ότι το 2015 θα είναι η αρχή μιας σταθερά ανοδικής πορείας για όλους μας.
Γιώργος Κανέλλης

Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου, Επικεφαλής της ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΑΣ

Δευτέρα, 15 Δεκεμβρίου 2014

Η βιολογική δακοκτονία μπορεί και πρέπει να δοκιμαστεί

Οικολογική Δυτική Ελλάδα                          
Πάτρα 15 Δεκεμβρίου 2014


Πιλοτική εφαρμογή βιολογικής δακοκτονίας προτείνει η Οικολογική Δυτική Ελλάδα

Προοπτική της γεωργίας μας μπορεί και πρέπει να είναι η Βιολογική Γεωργία, κάτι που όλο και περισσότερο κερδίζει έδαφος  και στην Αγροτική Πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης .

Ξεκινώντας από την θεμελιώδη αυτή θέση η ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ πρότεινε στην συνεδρίαση της 15ης Δεκεμβρίου του Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτικής Ελλάδας την πιλοτική εφαρμογή βιολογικής καταπολέμησης του κυριότερου παρασίτου της ελιάς, του δάκου, σε περιοχές της περιφέρειάς μας. Η πρόταση δεν προχώρησε άμεσα, κρατάμε όμως την δέσμευση της περιφερειακής Αρχής του κ. Κατσιφάρα,  για συγκεκριμένη μελέτη και προετοιμασία ώστε να σε επόμενη χρονιά να καταστεί δυνατή η εφαρμογή της.
Η πρότασή μας είναι η παρακάτω:
Συζητάμε σήμερα το θέμα της δακοκτονίας στην περιφέρειά μας και σωστά ήρθε το θέμα γιατί πρέπει οι όποιες αποφάσεις να ληφθούν έγκαιρα και να υπάρχει και περιθώριο χρόνου για απρόβλεπτες  καθυστερήσεις, ώστε η πρώτη επέμβαση να γίνει το ταχύτερο, με την εμφάνιση της πρώτης γενιάς του δάκου, πράγμα που αυξάνει την αποτελεσματικότητα της επέμβασης.
Όμως η συμφωνία μας σταματά εδώ.
Η δακοκτονία είναι η μεγαλύτερη και υψηλότερου κόστους επέμβαση στον γεωργικό μας τομέα με κόστος 1.761.000 για Αιτωλοακαρνανία και Ηλεία μαζί και μη αναφερόμενο στην εισήγηση αλλά προφανώς ανάλογο για την Αχαΐα.
Θεωρείται ως τώρα δεδομένο και  εκτός συζήτησης ότι η επέμβαση θα γίνει με χημικά φυτοφάρμακα (δηλητήρια) των οποίων οι επιπτώσεις είναι γνωστές:
-          Επιβάρυνση του τελικού προϊόντος, ιδίως αν δεν τηρηθεί η επιβαλλόμενη χρονική απόσταση τελευταίου ψεκασμού και συγκομιδής με επίπτωση και στην τιμή
-          Επιβάρυνση του συνόλου του οικοσυστήματος με τοξικές ουσίες που πλήττουν και τους πληθυσμούς ωφελίμων στην γεωργία εντόμων
-          Επιβάρυνση της συνολικής τροφικής αλυσίδας του ελαιώνα
-          Εξάρτηση των αγροτών από τις χημικές βιομηχανίες.

Όμως, όπως γνωρίζει όποιος παρακολουθεί τα αγροτικά θέματα, η Βιολογική γεωργία, με κύρια γραμμή πλεύσης τον περιορισμό των χημικών εισροών και πρωτίστως των φυτοφαρμάκων, κερδίζει συνεχώς έδαφος.
Η παράταξή μας θεωρώντας ότι  το μέλλον της γεωργίας μας και ειδικότερα της ελαιοκαλλιέργειας είναι η όλο και ευρύτερη εφαρμογή βιολογικών μεθόδων καλλιέργειας και φυτοπροστασίας για λόγους προστασίας του οικοσυστήματος, ανόδου της ποιότητας και τιμής των προϊόντων και μείωσης του κινδύνου για την υγεία αγροτών και καταναλωτών επιβάλλεται, έστω και βαθμιαία, να προχωρήσουμε στην βιολογική καταπολέμηση του κυριότερου γεωργικού παρασίτου της περιοχής μας και του μεγαλύτερου μέρους της χώρας, του δάκου της ελιάς.
Πέραν των λόγων περιβάλλοντος, υγείας, τιμής και ποιότητας του προϊόντος εκτιμούμε με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα ότι η βιολογική  καταπολέμηση είναι οικονομικά ανταγωνιστική προς την χημική.
Με βάση τα παραπάνω ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ
Την βαθμιαία εφαρμογή βιολογικών μεθόδων για την καταπολέμηση του δάκου  αλλά με ρητή δέσμευση κλιμάκωσης των εκτάσεων που θα τεθούν υπό τέτοια διαχείριση.
Ειδικότερα προτείνουμε, την άμεση, από φέτος, επιλογή δύο τουλάχιστον γεωγραφικά απομονωμένων από τους άλλους ελαιώνες  περιοχών, μια στην Αιτωλοακαρνανία και μία στην Αχαΐα – Ηλεία προκειμένου να εφαρμοσθεί σε αυτές ολικά και αποκλειστικά βιολογική μέθοδος καταπολέμησης είτε μέσω φερομονών είτε μέσω ενεργών μικροοργανισμών. Σε αυτές να διατεθεί τουλάχιστον το 10% του προϋπολογισμένου για την δακοκτονία κονδυλίου.  Εταιρίες που παράγουν βιολογικά σκευάσματα καταπολέμησης του δάκου υπάρχουν στην ελληνική αγορά.
Οι Υπηρεσίες μας Αγροτικής Ανάπτυξης μπορούν το ταχύτερο να καθορίσουν τις περιοχές αυτές και να περιλάβουν στους όρους της διακήρυξης την εφαρμογή μόνο βιολογικής μεθόδου στα όριά τους.
Παράλληλα στις υποχρεώσεις του αναδόχου θα πρέπει να είναι η έγκαιρη ενημέρωση των παραγωγών. Η Υπηρεσίες μας οφείλουν να εξαντλήσουν τα περιθώρια ελέγχου της πλήρους εφαρμογής των υποχρεώσεων του αναδόχου (κάτι που ισχύει γενικά, βεβαίως).
Είμαστε βέβαιοι ότι η επιτυχία της καταπολέμησης στις περιοχές πιλοτικής εφαρμογής θα οδηγήσει στην αβίαστη επέκταση των μεθόδων αυτών, σταδιακά,  στο σύνολο της ελαιοκαλλιέργειας στην περιφέρειά μας, καθιστώντας το λάδι και τις βρώσιμες ελιές μας εμπορικά ελκυστικότερες και αποφέροντας οφέλη στους αγρότες , πρωτίστως όσον αφορά την υγεία τους (γνωστή είναι η μελέτη Γκινόπουλου που αποδίδει την απροσδόκητα αυξημένη νοσηρότητα από καρκίνο στους αγροτικούς πληθυσμούς της Αιτωλοακαρνανίας έναντι των αστικών στους ψεκασμού με αγροτοχημικά.
Καλούμε το περιφερειακό συμβούλιο και πρωτίστως την πλειοψηφία να στηρίξει την πρότασή μας. Ας επιδείξουμε τον τολμηρό ρεαλισμό που χρειάζεται ώστε να κάνουμε σοβαρό βήμα προς μια πιο βιώσιμη και ποιοτική γεωργία στην περιφέρειά μας.

Γιώργος Κανέλλης
Αντιπρόεδρος του περιφερειακού Συμβουλίου

Επικεφαλής της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας

Τετάρτη, 3 Δεκεμβρίου 2014

Καθαρά και επαρκή νερά υπό δημόσιο έλεγχο

Καθαρά και επαρκή νερά υπό δημόσιο έλεγχο
                                                                                Του Γιώργου Κανέλλη*
Εύστοχη και ενδιαφέρουσα  ήταν η ημερίδα με θέμα: «Δημόσια αγαθά και κρίση – Όχι στην ιδιωτικοποίηση του νερού», που διοργάνωσε η Δημοτική παράταξη «Αγρίνιο – Ανατροπή τώρα» το Σάββατο 29 Νοεμβρίου στο Αγρίνιο.
Κατατίθενται παρακάτω τα βασικά σημεία της παρέμβασης την οποία έκανα συμμετέχοντας στην ημερίδα ως εκπρόσωπος περιβαλλοντικής οργάνωσης.
Το νερό δημόσιο αγαθό και δικαίωμα όλων

  • Το πόσιμο νερό είναι αναπαλλοτρίωτο δημόσιο αγαθό και η πρόσβαση σ’ αυτό είναι ανθρώπινο δικαίωμα.
  • Θεμελιώδης στόχος κάθε δημοκρατικής κοινωνίας οφείλει να είναι:  νερό για όλους – διατήρηση ποιότητας (αειφορία), ακεραιότητα υδάτινων οικοσυστημάτων
  • Θεμελιώδες επιχείρημα για την διαφύλαξη ιδίως του πόσιμου νερού υπό δημόσιο έλεγχο είναι  η γνωστή –λόγω των παραπάνω ιδιαιτεροτήτων- διεθνής αποτυχία (Χιλή, Βολιβία, Νέα Ζηλανδία, Νότιος Αφρική, Μαρόκο, Βρετανία, Καναδάς, Αργεντινή, Αυστραλία) των ιδιωτικοποιήσεων.  Κορυφαίο παράδειγμα η επιστροφή του νερού του Παρισιού στο από την διαβόητη πολυεθνική υδάτων  GDF SUEZ στο Δήμο του Παρισιού.
  • Τεράστια και ιστορική ήταν η επιτυχία της καμπάνιας RIGHT TO WATER (1.884.790 υπογραφές σ΄όλη την Ευρώπη)  που οδήγησε σε σαφή ήττα των νεοφιλελεύθερων δογμάτων για ιδιωτικοποίηση  - πανάκεια σε ευρωπαϊκό επίπεδο, αναγκάζοντας την Κομισιόν να αναγνωρίσει επίσημα την προτεραιότητα του δημοσίου ελέγχου στο πόσιμο νερό.
Η αυστηρή και αμερόληπτη διοίκηση βασικό ανάχωμα στις ιδιωτικοποιήσεις

Όσοι με ισχυρή τεκμηρίωση τασσόμαστε ΚΑΤΑ των  (ιδιαίτερα επίμονων πρέπει να μη το ξεχνάμε) σχεδίων για την ιδιωτικοποίηση του νερού οφείλουμε να μην ξεχνάμε και τις δικές μας υποχρεώσεις:
Την αναγκαιότητα (για πολλούς λόγους) της αποτελεσματικής και αυστηρής, έναντι πάντων, διοίκησης του πόσιμου και του αρδευτικού νερού. Για εκείνους  καραδοκούν να αφαιρέσουν από τους Δήμους τις εταιρίες ύδρευσης ή τα αρδευτικά δίκτυα από τις οργανώσεις των αγροτών, η κακοδιοίκηση, η σπατάλη, το διοικητικό μπάχαλο είναι βούτυρο στο ψωμί τους.  Αυτό δεν είναι πάντα ευχάριστο στα αυτιά όσο ακούγεται στην γενική του μορφή.
Σημαίνει για παράδειγμα  ότι φτηνό πρέπει να είναι το πόσιμο νερό μόνο επί τη βάσει κοινωνικών κριτηρίων καθώς και κριτηρίων ύψους κατανάλωσης. Το νερό δεν πρέπει να είναι ΓΕΝΙΚΑ φτηνό αλλά στοχευμένα. Το όσο περισσότερο καταναλώνεις τόσο ακριβότερο τιμολογείται το κυβικό είναι ορθό και οικονομικά και οικολογικά.
Σημαίνει ακόμη, ότι η μισθολογική πολιτική και η πολιτική προσλήψεων σε Εταιρίες Υδάτων και ΤΟΕΒ οφείλει να υπακούει στα λεγόμενα ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια. Όχι πελατειακά κριτήρια, όχι ανοχή σε προνόμια, όχι υποχώρηση σε παράλογα αιτήματα, όχι προσωπικό πάνω από το αναγκαίο. Ναι, να υπάρχουν λογικά κέρδη – είναι ασπίδα κατά εκείνων που βάζουν τις Δημοτικές Εταιρίες Υδάτων ή τους ΤΟΕΒ  στο μάτι και τα κέρδη αυτά πάνε σε ΟΛΟΥΣ.
Ας δώσουμε ένα παράδειγμα: Η ΔΕΥΑ της Πάτρας έχει κέρδη σήμερα – πάνε στο ταμείο του Δήμου, σε όλους δηλαδή. Πριν λίγα χρόνια είχε όχι μεγάλες,  ζημίες πάντως. Χρειάστηκε σοβαρή τομή στην μισθολογική πολιτική για τα στελέχη της  που έφταναν να παίρνουν 4 ως και 7 χιλιάδες καθαρά το μήνα, και αυτό απαίτησε σύγκρουση. Χρειάστηκε ακόμη σύγκρουση με λογικές εργαζομένων που δούλευαν όσο οι ίδιοι έκριναν.
Σημαίνει ακόμη, σε ότι αφορά το αρδευτικό νερό, ότι δεν μπορεί να υπάρχει καμιά ανοχή σε εκείνους που δεν πληρώνουν, φορτώνοντας το κόστος λειτουργίας στους λοιπούς (τα κορόιδα) και το κόστος επισκευών και συντήρησης στους δημόσιους φορείς. Καμία υποχώρηση σε πειρασμούς «δωρεάν» ή χαμηλής τιμολόγησης ή στραβών ματιών –το χειρότερο-  στις οφειλές. Για όποιον δεν μπορεί για φανερούς και ελέγξιμους  λόγους να πληρώσει αλληλεγγύη ναι, διευκόλυνση ναι (ως τη σοδειά) και δόσεις ακόμη, αλλά ποτέ ανοχή στο δεν πληρώνω γιατί έτσι θέλω. Τα παραδείγματα πολλά σε όλη την Ελλάδα, αλλά ας μην πάμε μακριά. Στην βουλιαγμένη στα νερά Αιτωλοακαρνανία οι ΤΟΕΒ δεν είναι σε θέση να συντηρήσουν τα δίκτυα και απαράδεκτα ποσοστά αρδευτικού νερού χάνονται διότι η αδυναμία είσπραξης των οφειλών έχει λάβει διαστάσεις και οδηγεί σε αδυναμία επενδύσεων.
-          Σημαίνει τέλος ότι προστατεύουμε έστω και με κόστος τα νερά μας από ρυπάνσεις και μολύνσεις χωρίς και πάλι στραβά μάτια έναντι κανενός και ότι συμφιλιωνόμαστε με την άγρια πανίδα και χλωρίδα των υδάτινων σωμάτων (λιμνών, ποταμών ακόμη και των αρδευτικών καναλιών). Είναι σύμμαχός μας στην διατήρηση καθαρών και σταθερών υδάτινων πόρων.

*Περιφ. Σύμβουλος – επικεφαλής της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας

Δημοσιεύθηκε στο agrinionews.gr :
http://www.agrinionews.gr/%CE%BA%CE%B1%CE%B8%CE%B1%CF%81%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B5%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BA%CE%AE-%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%AC-%CF%85%CF%80%CF%8C-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CF%83%CE%B9%CE%BF-%CE%AD%CE%BB%CE%B5/

Φωτογραφία : άποψη της κοίτης του Ευήνου

Σάββατο, 29 Νοεμβρίου 2014

Δημοκρατίες υπό κηδεμονία θέλουν οι πολυεθνικές!



Οικολογική Δυτική Ελλάδα:

Υπογράφουμε κατά της Διατλαντικής Συμφωνίας Εμπορίου – Επενδύσεων



Παράλληλα με την οδυνηρή διαπραγμάτευση της χώρας μας με την τρόικα των δανειστών μας σε σχέση με το χρέος και τις νέες δεσμεύσεις που θα αναλάβουμε, μια ιδιαίτερα σημαντική, διεθνούς σημασίας,  διαπραγμάτευση είναι εν  εξελίξει, μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership/ Διατλαντική Συμφωνία Εμπορίου και Επενδύσεων) είναι μία συμφωνία που συζητείται, εδώ και μήνες, να υπογραφεί μεταξύ Ευρώπης και ΗΠΑ. Ανάλογων χαρακτηριστικών είναι και η συζητούμενη συμφωνία με τον Καναδά, CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement). Στόχος τους υποτίθεται ότι είναι η ενθάρρυνση του διατλαντικού εμπορίου και των επενδύσεων.
Πλην όμως οι απαιτήσεις που διατυπώνονται από τα lobby των πολυεθνικών σε μια διαπραγματευτική διαδικασία  που διεξάγεται σχεδόν εν κρυπτώ, χωρίς τον αναγκαίο δημόσιο διάλογο, φαίνεται πως είναι ιδιαίτερα επικίνδυνες σε ότι αφορά την δυνατότητα των κρατών να θέτουν όρους και όρια (που βεβαίως συνεπάγονται κόστος) στις επενδύσεις με στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας, του περιβάλλοντος, των δικαιωμάτων των καταναλωτών.

Θέλουν «λυμένα» τα χέρια τους

Εύκολα καταλαβαίνουμε πόσο διακαής πόθος είναι για τους ισχυρούς των μεταλλαγμένων, για παράδειγμα, το να τους παρασχεθεί η δυνατότητα να οδηγούν τα ευρωπαϊκά κράτη, που αντιστέκονται στην καλλιέργεια μεταλλαγμένων ή έστω επιμένουν στην σήμανση τροφίμων που τα περιέχουν, σε ειδικά δικαστήρια με κατηγορίες ότι «στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό». Ανάλογα κίνητρα έχουν οι μεταλλευτικές εταιρίες, ιδίως του χρυσού, με τις γνωστές μη αντιμετωπίσιμες επιπτώσεις σε περιβάλλον και υγεία.
Οι διαπραγματεύσεις αφορούν την άρση των μη δασμολογικών εμποδίων (δεδομένου ότι οι δασμοί μεταξύ Ευρώπης και ΗΠΑ είναι ήδη πολύ χαμηλοί) και γίνεται λόγος για «εναρμόνιση» των νομοθεσιών των δύο πλευρών. Αυτό δεν επιτρέπεται να γίνει δεκτό από την ευρωπαϊκή πλευρά γιατί στις ΗΠΑ τα κριτήρια του ανταγωνισμού και της οικονομικής ελευθερίας έχουν προτεραιότητα έναντι αυτών που αφορούν τον καταναλωτή, το περιβάλλον, την δημόσια υγεία. Οι διοργανωτές της καμπάνιας «STOP TTIP»  δηλώνουν ότι «η Συμφωνία αυτή προετοιμάζεται εδώ και 20 χρόνια υπό την πίεση των μεγάλων πολυεθνικών επιχειρήσεων και από τις δυο πλευρές του Ατλαντικού που προσπαθούν να επιβάλουν το άνοιγμα των αγορών σε βάρος της προστασίας του καταναλωτή, της διατροφικής ασφάλειας, των περιβαλλοντικών κανόνων, των σημαντικών κοινωνικών προτύπων, των κανόνων για τη χρήση τοξικών προϊόντων ή κανονισμών για την ασφάλεια των τραπεζικών συναλλαγών».

Οι αντιδράσεις επεκτείνονται παντού και δυναμώνουν

Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες το θέμα της Συμφωνίας αυτής ήδη έχει ανεβεί ψηλά στην λίστα των θεμάτων της δημόσιας συζήτησης, σε αντίθεση με τη χώρας μας όπου ελάχιστα έχει συζητηθεί το θέμα αν και σοβαρά μας επηρεάζει, ως χώρα με πλεονεκτήματα όσον αφορά την ποιότητα των τροφίμων, τις ντόπιες ποικιλίες, την απόρριψη της εξάρτησης που φέρνουν τα μεταλλαγμένα.
Ήδη διογκώνεται ένα μεγάλο ευρωπαϊκό κίνημα συλλογής υπογραφών (που έχει ήδη ξεπεράσει τις 950.000) με στόχο να βγουν στο φώς τα ντοκουμέντα που κατατίθενται στις διαπραγματεύσεις, πράγμα που πεισματικά αποφεύγεται ακόμη και όταν τα ζητούν ευρωβουλευτές με επίκληση επιχειρημάτων περί «εμπορικών μυστικών».
Για να πάρει το κίνημα αυτό τα χαρακτηριστικά της «Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών» και να ξεπεραστεί η αρχική άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να το αναγνωρίσει εξαρχής ως τέτοιο, πρέπει να συγκεντρωθούν πάνω από 1.000.000 υπογραφές και σε 7 τουλάχιστον χώρες  να ξεπεραστεί το ελάχιστο όριο υπογραφών που τους αντιστοιχεί με βάση τον πληθυσμό τους.
Πολύ καλά πάει η καμπάνια, δείχνοντας και το επίπεδο ενημέρωσης των λαών αυτών για τα πραγματικά σοβαρά διεθνή διακυβεύματα, στην Γερμανία (μακράν πρωταθλήτρια κι ας συγκεντρώνει τόσες κριτικές), τη Βρετανία και την Αυστρία. Στις χώρες αυτές πολλαπλάσιες του ελαχίστου ψήφοι έχουν συγκεντρωθεί ενώ πολύ καλά προχωρούν  Ολλανδία, Λουξεμβούργο. Ιρλανδία Σλοβενία. Σε πολύ χαμηλή θέση βρίσκονται δυστυχώς η Ελλάδα και η Κύπρος. Στην Ελλάδα βρισκόμαστε ακόμη κάτω από τον ελάχιστο στόχο των 16.000 υπογραφών. 
Κατεξοχήν υποστηρικτές της καμπάνιας είναι οικολογικά κόμματα, περιβαλλοντικές οργανώσεις, οργανώσεις προστασίας του καταναλωτή σε όλη την Ευρώπη.

Στηρίζουμε την καμπάνια. Υπογράφουμε!

Η Οικολογική Δυτική Ελλάδα υποστηρίζει, μαζί με όλες τις οικολογικές δυνάμεις στην Ευρώπη, το κίνημα αυτό. Οι πολίτες μπορούμε να πετύχουμε άμεσα τη διαφάνεια στις διαπραγματεύσεις και τελικά να αποτρέψουμε την υιοθέτηση των απαιτήσεων των πολυεθνικών εις βάρος της δυνατότητας των θεσμών των ευρωπαϊκών κρατών να προστατεύουν το περιβάλλον, την ποιότητα ζωής, να αντιμετωπίζουν την κερδοσκοπία. Ας μην ξεχνάμε τα πολύ θετικά αποτελέσματα της ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας υπογραφών για το πόσιμο νερό.
Επισκεφτείτε την ιστοσελίδα www.stop-ttip.org της καμπάνιας ενημερωθείτε περισσότερο και υπογράψτε στο: http://stop-ttip.org/ypografi/
Όλοι μαζί μπορούμε να μην επιτρέψουμε στις πολυεθνικές να περιορίσουν την δημοκρατία μας βάζοντας τα κέρδη τους πάνω από τα δικαιώματά μας.

Γιώργος Κανέλλης
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτ. Ελλάδας
Επικεφαλής Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας



Τετάρτη, 19 Νοεμβρίου 2014

Επαρχιακοί δρόμοι στο έλεος των βροχών και της εγκατάλειψης

Επαρχιακοί δρόμοι στο έλεος των βροχών και της εγκατάλειψης

Η Οικολογική Δυτική Ελλάδα με γραπτή ερώτησή της αναδεικνύει τα σοβαρά προβλήματα διαβρώσεων και επικινδυνότητας τριών δρόμων (που φυσικά δεν είναι οι μόνοι) που συνδέουν χωριά της περιφέρειάς μας.
Το κείμενο της γραπτής ερώτησης έχει ως εξής:

Κύριε Αντιπεριφερειάρχη,

Θέτουμε υπόψη σας τα προβλήματα αλλά και πιθανούς κινδύνους που προκύπτουν από την κατάσταση τριών οδών της περιφέρειας μας:
  1. Της οδού από το χωριό Μπόρσι προς το χωριό Κέντρο στην Ηλεία (δυτικά του φράγματος Πηνειού). Η οδός αυτή, μήκους περίπου τριών χιλιομέτρων, παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα ρωγμών και διαβρώσεων (δείτε σχετικές φωτογραφίες 1, 2, 3). Το περασμένο έτος είχε για μήνες, λόγω των διαβρώσεων, τεθεί εκτός λειτουργίας με αποτέλεσμα οι χρήστες του δρόμου να αναγκάζονται να κάνουν μεγάλο κύκλο σε σχεδόν δεκαπλάσια απόσταση προκειμένου να φτάσουν από το ένα χωριό στο άλλο. Αυτή τη στιγμή μετά από χαλικόστρωση (συνημμένες φωτογραφίες 4 και 5), το περισσότερο τρωτό στις διαβρώσεις τμήμα του δρόμου είναι βατό αλλά επισφαλές.
 


Θέτουμε το ερώτημα: Τι προτίθεσθε να πράξετε ως υπηρεσία για την οριστική μελέτη και έμπρακτη αντιμετώπιση των προβλημάτων του εν λόγω δρόμου εν όψει και του φόβου των κατοίκων ότι η περίοδος των βροχών που είναι εν εξελίξει μπορεί να οδηγήσει και πάλι σε διάβρωση του χαλικοστρωμένου τμήματος και εκ νέου θέση του δρόμου εκτός λειτουργίας; Αντιμετωπίζετε το θέμα μιας ριζικής αντιμετώπισης των προβλημάτων του δρόμου αυτού;

  1. Της οδού από Άνω Τραγάνα προς Προσήλια και Αγία Βαρβάρα του Δήμου Αγρινίου, στο τμήμα από Άνω τραγάνα μέχρι την διασταύρωση προς Καινούργιο μήκους περίπου 3 χιλιομέτρων. Το τμήμα αυτό, όπως μου γνώρισαν κάτοικοι της περιοχής, είναι χαλικοστρωμένο, και παρουσιάζει διαβρώσεις (λακκούβες) και τους συναφείς κινδύνους σε μεγάλο βαθμό.
  2. Της οδού από Αγία Βαρβάρα προς Περιστέρι στην ίδια ως άνω περιοχή του Δήμου Αγρινίου. Ο δρόμος αυτός, μήκους περίπου 3 χιλιομέτρων,  ευρίσκεται στην ίδια ή και χειρότερη κατάσταση (χαλικόστρωση, μεγάλες κλίσεις, επικίνδυνη στένωση σε τμήμα του μήκους περίπου 300 μέτρων).
  3. Θέτουμε το ερώτημα: Τι προτίθεσθε να πράξετε για την ριζική αντιμετώπιση των προβλημάτων των υπό στοιχεία (2) και (3) οδών της περιοχής του Δήμου Αγρινίου, που να περιλαμβάνει την βελτίωση και ασφαλτόστρωσή τους  και την αντιμετώπιση των σχετικών προκυπτόντων κινδύνων; Ειδικότερα για τον δρόμο Αγίας Βαρβάρας Περιστερίου, έχει τεθεί υπό μελέτη το ενδεχόμενο νέας χάραξης προς επίλυση του προβλήματος της επικίνδυνης στένωσης που παρουσιάζει σε μήκος 300 μέτρων;

Γιώργος Κανέλλης
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου – Επικεφαλής της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας

(στην πρώτη φωτογραφία ορατές μεγάλες ρωγμές στο δρόμο Μπόρσι Κέντρο και στη δεύτερη το κομμάτι που χαλικοστρώθηκε αλλά απειλείται από τις βροχές)



Παρασκευή, 31 Οκτωβρίου 2014

Μπάζα: αδρανούμε και οι προθεσμίες εξαντλούνται

Οικολογική Δυτική Ελλάδα
Πάτρα 31 Οκτωβρίου 2014


Απόβλητα κατασκευών: αδρανούμε
και οι προθεσμίες τρέχουν.

Επερώτηση της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας

Μια σημαντική πλευρά του προβλήματος της διαχείρισης αποβλήτων, στην οποία ως χώρα παραμένουμε «μωρές παρθένες», με απαράδεκτες επιπτώσεις στο τοπίο και το περιβάλλον, είναι η διαχείριση των Αποβλήτων Εκσκαφών και Κατασκευών.
Οι προθεσμίες της ευρωπαϊκής νομοθεσίας εξαντλούνται αλλά η αδράνεια παραμένει.
Η Οικολογική Δυτική Ελλάδα κατέθεσε –και συζητείται στη σημερινή συνεδρίαση του περιφερειακού Συμβουλίου- σχετική επερώτηση, με στόχο την άμεση ανάληψη συντονισμένων πρωτοβουλιών για να προωθηθούν βιώσιμες λύσεις στο πρόβλημα, σε όλη την έκταση της περιφέρειας Δ. Ελλάδας.

Το κείμενο της επερώτησης έχει ως εξής:

Είναι γνωστό το σοβαρό πρόβλημα που προκαλεί στο περιβάλλον και την εικόνα της περιφέρειάς μας η ανεξέλεγκτη απόθεση Αποβλήτων Εκσκαφών Κατασκευών και Κατασκευών (ΑΕΚΚ). Αναφέρω, ενδεικτικά, το παράδειγμα της απόθεσης στην περιοχή του φαραγγιού του Βουραϊκού, ανάντη της γέφυρας της Εθνικής Οδού Πατρών Αθηνών και ορατής απ’ αυτήν.

Με δεδομένα ότι:
1. Η σχετική νομοθεσία (Ευρωπαϊκή Οδηγία για την  διαχείριση αποβλήτων 2008/98, ΚΥΑ 36259 του 2010 και άρ. 40 του νόμου 4030/2011) όχι μόνο δεν επιτρέπει την ανεξέλεγκτη απόθεση αλλά, εισάγοντας την αρχή της ευθύνης του παραγωγού των αποβλήτων αυτών, επιβάλλει την ίδρυση «Συστημάτων Διαχείρισης» με στόχο την επαναχρησιμοποίηση, ανάκτηση, ανακύκλωση τουλάχιστον του 50% των αποβλήτων αυτών μέχρι την 1-1-2015, ημερομηνία που βρίσκεται μόλις 3,5 μήνες μπροστά μας.

3. ΄Εχουν επανενεργοποιηεί μεγάλες εργολαβίες δημοσίων έργων με παροχή αδείας για να παραλάβουν πολύ μεγάλες ποσότητες αδρανών από ποταμούς - με γνωστές και τεκμηριωμένες τις επιπτώσεις αυτής της πρακτικής στην διάβρωση των ακτών. Είναι, δε, επίσης γνωστό ότι σοβαρό μέρος των αναγκαίων αδρανών μπορεί να προέρχεται από ανάκτηση - ανακύκλωση ΑΕΚΚ.

Με βάση τα παραπάνω, ερωτούμε:

Α. Ποια είναι η σημερινή κατάσταση από πλευράς ύπαρξης συστημάτων και χώρων διαχείρισης ΑΕΚΚ στην περιφέρειά μας;

Β. Τι μέτρα έχετε λάβει προκειμένου να ελέγξετε και να διασφαλίσετε ότι οι εργολήπτριες εταιρίες των εκτελούμενων στην Περιφέρειά μας έργων που συνεπάγονται εκσκαφές και κατεδαφίσεις, και ιδίως των μεγάλων οδικών έργων έχουν συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις που προβλέπει η σχετική με την διαχείριση των ΑΕΚΚ Κοινή Υπ. Απόφαση 36259/του 2010, σχετικά  με την διαχείριση ΑΕΚΚ, ιδιαίτερα τις προβλέψεις του αρ. 7 παρ. 3;

Γ. Τι μέτρα προτίθεσθε να λάβετε ώστε να ενθαρρυνθούν αλλά και να πιεστούν οι παραγωγοί ΑΕΚΚ, τόσο από ιδιωτικά όσο και από δημόσια έργα, για να συμπράξουν στην ίδρυση «συστημάτων» προς διαχείριση των ΑΕΚΚ τα οποία παράγουν με βάση  τις προβλέψεις της παραπάνω νομοθεσίας για επαναχρησιμοποίηση, ανάκτηση, ανακύκλωση και διάθεση του υπολείμματος, με δεδομένη την ύπαρξη προθεσμιών για την επίτευξη ποσοτικών στόχων;

Δ. Σε ποιες ενέργειες προτίθεσθε να προβείτε ώστε να διευκολύνετε τη σύμπραξη των φορέων της αυτοδιοίκησης πρώτου βαθμού για την χωροθέτηση χώρων διαχείρισης ΑΕΚΚ, τουλάχιστον ενός σε κάθε περιφερειακή ενότητα και του εντοπισμού και χρήσης λατομείων προς αποκατάσταση, ως χώρων διαχείρισης και απόθεσης του υπολείμματος  κατά τις προβλέψεις του αρ. 40 του νόμου 4030 του 2011; Τα παραπάνω εν όψει και του υποχρεωτικού στόχου επίτευξης επαναχρησιμοποίησης, ανάκτησης, ανακύκλωσης της τάξης του 50% την 1-1-2015;

Γιώργος Κανέλλης, Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου, επικεφαλής Οικ. Δυτ. Ελλάδας



Παρασκευή, 17 Οκτωβρίου 2014

Οι μεταφορές να μη «ρίξουν» το περιβάλλον

Οικολογική Δυτική Ελλάδα
Πάτρα 17 Οκτωβρίου 2014


Οι μεταφορές να μη «ρίξουν» το περιβάλλον

Η θέση της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας για τη ΣΜΠΕ Μεταφορών - Περιβάλλοντος

Η ΣΜΠΕ του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον & Αειφόρος Ανάπτυξη, που συζητήθηκε  στη συνεδρίαση της 16ης Οκτωβρίου του Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτικής Ελλάδας  παρά τις ελλείψεις και αντιφάσεις της, είναι θετική και αναγκαία εξέλιξη τουλάχιστον στο επίπεδο των κατευθύνσεων και των θεματικών στόχων (προώθηση μεταφορικών υποδομών, κλίμα, έδαφος, νερό, απόβλητα, βιοποικιλότητα, βιώσιμη αστική ανάπτυξη) που θέτει.
Ο εκ των προτέρων καθορισμός περιβαλλοντικών παραμέτρων καθώς και η εκ των προτέρων συνολική εκτίμηση των  επιπτώσεων από την εκτέλεση του νέου Περιφερειακού Επιχειρησιακού Προγράμματος για τις μεταφορές και το περιβάλλον, θα είναι χρήσιμο πλαίσιο για την καλύτερη εκτίμηση των επιπτώσεων των επιμέρους έργων και τον έλεγχο των περιβαλλοντικών όρων.
Με αφετηρία την παραπάνω θέση η ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ κατέθεσε στην συζήτηση σειρά από ειδικότερες παρατηρήσεις που παραθέτουμε συνοπτικά παρακάτω:
  1. Πρώτη και θεμελιώδης παρατήρησή μας, είναι η υπογράμμιση της ανάγκης να γίνει στην νέα προγραμματική περίοδο περισσότερη ισότιμη κατανομή πόρων ανάμεσα σε έργα μεταφορών (που είχαν και συνεχίζουν να έχουν την μερίδα του λέοντος) και έργα περιβάλλοντος. Δεν χρειαζόμαστε όλο και περισσότερους δρόμους για να πηγαίνουμε σε υποβαθμισμένες φυσικές περιοχές. Μπορούμε έγκαιρα να στρέψουμε πόρους σε έργα ανάταξης επιβαρυμένων φυσικών περιοχών, όπως οι αποξηραμένες λίμνες της Ηλείας Μουριά και Αγουλινίτσα, η λιμνοθάλασσα Κοτύχι που έχει περιοριστεί σχεδόν στο ήμισυ της παλαιότερής της έκτασης, η περιοχή κάτω από το Φράγμα του Στράτου στον Αχελώο.
  2. Επίσης τονίζουμε την ανάγκη να ληφθούν από τν αρχή μέτρα με σκοπό την υποστήριξη της  Τοπικής Αυτοδιοίκησης ιδίως αλλά  και  άλλων φορέων που μπορούν να υποβάλλουν προτάσεις ώστε έγκαιρα και με πληρότητα να υποβάλλονται οι φάκελοι και να μην οδηγούμαστε σε καταστάσεις μεταφοράς κονδυλίων από έργα περιβάλλοντος σε έργα μεταφορών όπως στο παρελθόν.
  3. Πέραν αυτών ζητήσαμε:
-          Φειδώ στην οδοποιία στις ευαίσθητες προστατευόμενες περιοχές
-    να προστεθεί ως έργο προτεραιότητας η σιδηροδρομική γραμμή Πατρών Πύργου ως διπλή σύγχρονη γραμμή
- να αλλάξει ο χαρακτηρισμός για  το Τμήμα «Καλό Νερό – Τσακώνα»  από «αυτοκινητόδρομος» σε «εθνική οδό» μειώνοντας έτσι το πλάτος του στο μισό και αναλόγως το σύνολο της επέμβασης με αυστηρότερους όρους στην περιοχή Καγιάφα
-  να γίνει ρητή αναφορά  και στον εμπορικό χαρακτήρα της σιδηροδρομικής γραμμής Ροδοδάφνη  - Ρίο.
 -  Σε ότι αφορά τα αεροδρόμια, και λιμάνια είναι φανερό ότι οι επιλογές μας οφείλουν να λαμβάνονται με κριτήρια την οικονομική  βιωσιμότητα αλλά και τον περιορισμό των περιβαλλοντικών επιπτώσεων . Επομένως χρειάζεται φειδώ στο πόσα και που προωθούμε.
 4.  Στους τομείς προστασίας της βιοποικιλότητας και του τοπίου καταγράψαμε ονομαστικά περιπτώσεις που πρέπει να αναφέρονται ονομαστικά και κατά προτεραιότητα σε ότι αφορά τις φυσικές μας περιοχές : (α) Η Λιμνοθάλασσα Κοτύχι έχει χάσει ήδη το 40% της υγρής της επιφάνειας με σοβαρές επιπτώσεις στην βιοποικιλότητα που στηρίζει και την αλιεία. (β) η περιοχή κάτω από το φράγμα Στράτου στον Αχελώο χρειάζεται οικολογική ανάταξη (γ) η προστασία του δρυοδάσους Φολόης από καταπατήσεις με την μέθοδο του σαλαμιού αλλά και παράνομες απορρίψεις σκουπιδιών (δ) η προώθηση διαδικασιών για την κατάρτιση ειδικής νομοθεσίας (προεδρικό διάταγμα) για τα όρη Ερύμανθος και Παναχαϊκό για τα οποία από ετών έχουν γίνει Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες.
Β. Στο πεδίο των επιπτώσεων από τα απόβλητα πέραν της αυτονόητης ολοκλήρωσης, την περίοδο που έρχεται, της αποκατάστασης των ΧΥΤΑ που έκλεισαν και των ΧΑΔΑ που παραμένουν, χρειάζεται ρητά και χωρίς μαξιμαλισμούς να αντιμετωπίσουμε το θέμα της δημιουργίας ΧΥΤΕΑ στην ΑΜΙΑΝΤΙΤ (Δρέπανο) για τα εκεί απόβλητα, ένα πρόβλημα που κρύβουμε ως τώρα κάτω από το χαλί,  αλλά και ΧΥΤΕΑ για τα επικίνδυνα της περιφέρειάς μας. Επιβάλλεται να προχωρήσουμε τώρα την αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού για τη Διαχείριση Απορριμμάτων αλλά και να στηρίξουμε τους μικρότερους ιδίως δήμους της περιφέρειας διευκολύνοντας την διαδημοτική συνεννόηση και συνεργασία και παρέχοντας έγκαιρα τεχνική βοήθεια και ενημέρωση.
Γ. Στον τομέα της προσαρμογής (και αντιμετώπισης βεβαίως) στην Κλιματική αλλαγή καταθέτουμε την πρόταση μιας ειδικής μελέτης, πιο εξειδικευμένης από το πλαίσιο του νόμου για το Χωροταξικό των ΑΠΕ, ώστε να προσανατολίσουμε εμείς τους επενδυτές, αποκλείοντας ευαίσθητες για την ορνιθοπανίδα περιοχές ή ευάλωτα τοπία. Επίσης θέλουμε να αναρωτηθούμε μεγαλόφωνα πως θα πάμε σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα και σεβασμού των προσταρτευομένων περιοχών όταν μέσα στη Θαλύσια περιοχή εθνικού μας πάρκου (Β. Πατραϊκός – Εχινάδες νήσοι), ή του υπό ίδρυση περιφερειακού (Κατάκολο) αποδεχόμαστε θαλάσσιες εξορύξεις υδρογονανθράκων.
5. Για τον τομέα ελέγχου «έδαφος» υπογραμμίζουμε την ευθύνη της Περιφέρειας να συντονίσει συνολικά το θέμα της διαχείρισης στερεών αποβλήτων, προωθώντας άμεσα και την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ, τόσο σε ότι φορά τα δημοτικά απορρίμματα όσο και σε ότι αφορά τα ΑΕΚΚ, τα επικίνδυνα και τα λοιπά ρεύματα.
Είναι σαφές ότι έχουμε μπροστά μας μια σημαντική ευκαιρία να διατηρήσουμε και να βελτιώσουμε τις μεταφορικές υποδομές και την κατάσταση του περιβάλλοντός μας. Εμείς τουλάχιστον θα δώσουμε τη μάχη για πραγματική αναβάθμιση του περιβάλλοντος, χωρίς εκπτώσεις και απαράδεκτες υποχωρήσεις.
Γιώργος Κανέλλης
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου, επικεφαλής της Οικ. Δυτ. Ελλάδας.



Παρασκευή, 3 Οκτωβρίου 2014

Ανακύκλωση όχι καύση για τα αγροτικά πλαστικά!

Οικολογική Δυτική Ελλάδα
Πάτρα 3 Οκτωβρίου 2014


Αγρότες, μην καίτε τα πλαστικά των θερμοκηπίων σας! Ανακυκλώστε τα!

Τα αγροτικά πλαστικά (νάιλον θερμοκηπίων) βοηθούν την πρωιμότητα και επομένως την καλύτερη τιμή των κηπευτικών αλλά και φρούτων, όπως οι φράουλες.
Η καύση τους όμως, κάτι που εκτεταμένα γίνεται αυτές τις μέρες σε περιοχές όπως η Μανωλάδα, σε πολλές μικρές εστίες, κάποιες από τις οποίες είναι ορατές από την εθνική οδό Πατρών Πύργου, είναι τόσο από άποψη υγείας των ιδίων των αγροτών πρώτα και όλων των άλλων στη συνέχεια, όσο και από την άποψη της διαχείρισής τους ως αποβλήτων, απαράδεκτη πρακτική.
Όπως είναι γνωστό, και όχι μόνο στους ειδικούς επιστήμονες, η ανοικτή καύση πλαστικών προκαλεί την έκλυση στην ατμόσφαιρα όχι μόνο καπνού αλλά και διοξινών και φουρανίων, αερίων ιδιαίτερα τοξικών για την υγεία όποιου τις αναπνεύσει. Επίσης η στάχτη που προκύπτει από την καύση πλαστικών μολύνει το έδαφος.
Από την άλλη πλευρά, το διαφανές πλαστικό των θερμοκηπίων μπορεί να ανακυκλωθεί, σώζοντας έτσι εισαγόμενες πρώτες ύλες και ενέργεια.
Η Οικολογική Δυτική Ελλάδα κάνει έκκληση στους συλλογικούς φορείς των αγροτών να πάρουν πρωτοβουλίες για να σταματήσει η σοβαρά επιβλαβής αυτή πρακτική προς όφελος πρώτα απ΄ όλα της υγείας των αγροτών.
Μπορεί και πρέπει να γίνει ενημέρωση των αγροτών και σε συνεννόηση είτε με τους δήμους είτε με κάποια Κοινωνική Συνεταιριστική Επιχείρηση Ανακύκλωσης τα πλαστικά να παραδίδονται προς ανακύκλωση αντί να καίγονται.  Είναι κάτι εφικτό που μπορεί να αποτελέσει μα καλή αρχή για μια γενικότερη αντιμετώπιση του προβλήματος των απορριμμάτων που βασανίζει την Ηλεία, στηριγμένη στην συμμετοχή των πολιτών.


Τετάρτη, 1 Οκτωβρίου 2014

Παρατηρήσεις στην ΣΜΠΕ για το ΠΕΠ 2014-20

Η τοποθέτησή μας στην συνεδρίαση της 29-9-14

Το παρακάτω κείμενο αποτελεί την τοποθέτηση της ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ επί του θέματος της έγκρισης της ΣΜΠΕ για το ΠΕΠ 2014 -2020», το οποίο συζητήθηκε κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτ. Ελλάδας την 29η Σεπτεμβρίου 2014. Εστάλη στο ΥΠΕΚΑ, την μελετητική εταιρία και την Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή Δ. Ελλάδας

Στο σκοπό του προγράμματος όπως διατυπώνεται «Αυτοτροφοδοτούμενη, εξωστρεφής και αειφορική ανασυγκρότηση της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας εστιασμένη στην παγκόσμια ταυτότητά της, στις αξίες για τον άνθρωπο και το περιβάλλον» δεν μπορεί κανείς να διαφωνήσει.
Το θέμα είναι αν τα συγκεκριμένα επιμέρους έργα  και προγράμματα αλλά και το επίπεδο εφαρμογής των περιβαλλοντικών όρων που θα τεθούν σε καθπενα, θα τον υπηρετήσουν.
Σημειώνουμε σημαντικές κατά τη γνώμη μας παρατηρήσεις, ενδεικτικά και όχι εξαντλητικά: 
1.       Σε ότι αφορά την βασική παρατήρηση της Μελέτης (που αναφέρεται και στην εισήγηση ότι «Δεν εντοπίζονται τάσεις περιβαλλοντικής επιδείνωσης σε στρατηγικό επίπεδο» σημειώνουμε ότι ζητούμε περισσότερη έρευνα του θαλάσσιου περιβάλλοντος της Περιφέρειας σε ότι αφορά την κατάσταση των ιχθυοαποθεμάτων και την λήψη περισσότερο  υπόψη του επιδεινούμενου προβλήματος της διάβρωσης των ακτών. Η απόφαση πχ να επιτρέψουμε την αμμοληψία εκατοντάδων χιλιάδων τόνων αδρανών από τις ενεργές κοίτες των ποταμών αντί έστω λίγο ακριβότερων εναλλακτικών είναι αναμένεται να επιδεινώσει την κατάσταση των ακτών του Κορινθιακού όσον αφορά την διάβρωση.
2.       Στον τομέα της βιώσιμης αστικής ανάπτυξης τόσο για τις πόλεις άνω των 70.000 όσο και τις λοιπές, κυριότερο πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί είναι η απώλεια κοινοχρήστων χώρων με δραματικούς ρυθμούς (ιδίως στην Πάτρα). Οι επιπτώσεις σοβαρές τόσο για την ποιότητα ζωής της παρούσας αλλά και των μελλοντικών γενεών όσο και στο εντός των πόλεων φυσικό περιβάλλον και την αξιοσημείωτη βιοποικιλότητα που διατηρείται.
3.       Καταγράφουμε ονομαστικά περιπτώσεις που πρέπει να αναφέρονται ονομαστικά και κατά προτεραιότητα σε ότι αφορά τις φυσικές μας περιοχές : (α) Η Λιμνοθάλασσα Κοτύχι έχει χάσει ήδη το 40% της υγρής της επιφάνειας με σοβαρές επιπτώσεις στην βιοποικιλότητα που στηρίζει και την αλιεία. Απαιτείται μελετημένη παρέμβαση στην λεκάνη απορροής που την τροφοδοτεί για την επαναφορά των φυσικών ισορροπιών.
 (β) η περιοχή κάτω από το φράγμα Στράτου στον Αχελώο χρειάζεται οικολογική ανάταξη – υπάρχει εν εξελίξει ειδική μελέτη
(γ) η προστασία του δρυοδάσους Φολόης από καταπατήσεις με την μέθοδο του σαλαμιού αλλά και παράνομες απορρίψεις σκουπιδιών
(δ) η προώθηση διαδικασιών για την κατάρτιση ειδικής νομοθεσίας (προεδρικό διάταγμα) για τα όρη Ερύμανθος και Παναχαϊκό για τα οποία από ετών έχουν καταρτισθεί Ειδ. Περ. Μελέτες.
4.       Στο πεδίο των επιπτώσεων από τα απόβλητα πέραν της αυτονόητης ολοκλήρωσης, την περίοδο που έρχεται, της αποκατάστασης των ΧΥΤΑ που έκλεισαν και των ΧΑΔΑ που παραμένουν, χρειάζεται ρητά και χωρίς μαξιμαλισμούς να αντιμετωπίσουμε το θέμα της δημιουργίας ΧΥΤΕΑ στην ΑΜΙΑΝΤΙΤ (Δρέπανο) για τα εκεί απόβλητα με περιεκτικότητα αμιάντου, ένα πρόβλημα που κρύβουμε ως τώρα κάτω από το χαλί,  αλλά και ΧΥΤΕΑ για τα επικίνδυνα της περιφέρειάς μας. Επιβάλλεται να προχωρήσουμε τώρα την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ για τα απορρίμματα αλλά και να στηρίξουμε τους μικρότερους ιδίως δήμους της περιφέρειας διευκολύνοντας την διαδημοτική συνεννόηση και συνεργασία και παρέχοντας έγκαιρα τεχνική βοήθεια και ενημέρωση.
5.       Στον τομέα της προσαρμογής (και αντιμετώπισης βεβαίως) στην Κλιματική αλλαγή καταθέτουμε την πρόταση μιας ειδικής μελέτης, πιο εξειδικευμένης από το πλαίσιο του νόμου για το Χωροταξικό των ΑΠΕ, ώστε να προσανατολίσουμε εμείς τους επενδυτές, αποκλείοντας ευαίσθητες για την ορνιθοπανίδα περιοχές ή ευάλωτα τοπία. Επίσης θέλουμε να αναρωτηθούμε μεγαλόφωνα πως θα πάμε σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα και σεβασμού των προστατευομένων περιοχών όταν μέσα στη Θαλύσια περιοχή εθνικού μας πάρκου (Β. Πατραϊκός – Εχινάδες νήσοι), ή του υπό ίδρυση περιφερειακού (Κατάκολο) αποδεχόμαστε θαλάσσιες εξορύξεις υδρογονανθράκων.
6.       Σε ότι αφορά τον πρώτο στόχο, της βελτίωσης της ανταγωνιστικότητας μέσω της καινοτομίας, πληροφορικής, νέας τεχνολογίας, ενίσχυσης μικρομεσαίων επιχειρήσεων  υπογραμμίζουμε την ανάγκη –αν και αυτονόητο- εμείς ως περιφέρεια να είμαστε πρότυπο ταχείας και σύγχρονης (στηριγμένης στην πληροφορική) διοίκησης. Χρειάζεται απόλυτη επιμονή την ταχεία προώθηση των διαδικασιών, ιδίως σε ότι αφορά τις επενδύσεις, την πρόσβαση σε πληροφορία που αφορά προγράμματα και ευκαιρίες για τις ΜΜΕ.
7.       Φανερό είναι ότι η μη ύπαρξη ΒΙΠΕ ή ΒΙΟΠΑ στην Ηλεία είναι κενό που πρέπει να καλυφθεί και για λόγους ανάπτυξης αλλά και μείωσης περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την διασπορά των παραγωγικών μονάδων.
Συνολικά, επισημαίνουμε την ανάγκη να μην δούμε την  ΣΜΠΕ – ΠΕΠ ως μια προβλεπόμενη τυπική διαδικασία. Για μας τουλάχιστον θα είναι –παρά τις ελλείψεις της-  καθοδηγητικό πλαίσιο αναφοράς και θα θυμίζουμε τις προβλέψεις της κάθε φορά και όσο έντονα χρειάζεται.
Γιώργος Κανέλλης
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου Δ. Ελλάδας – επικεφαλής της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας






Πέμπτη, 25 Σεπτεμβρίου 2014

Να προχωρήσει άμεσα η αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ

Οικολογική Δυτική Ελλάδα
Πάτρα 25 Σεπτεμβρίου 2014

Δελτίο τύπου

Καθυστερεί η αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ
Επερώτηση της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας

Την ανάγκη άμεσης κίνησης των διαδικασιών για την αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων αναδεικνύει με πρόσφατη επερώτησή της προς τον Περιφερειάρχη Δ. Ελλάδας κ. Απ. Κατσιφάρα και τον αρμόδιο αντιπεριφερειάρχη κ. Υφαντή,  η Οικολογική Δυτική Ελλάδα.



Η παράταξη επισημαίνει ιδιαιτέρως το γεγονός ότι από τον Απρίλιο οπότε και υπήρξε γραπτή κυβερνητική ειδοποίηση έχει σημειωθεί, αδικαιολόγητα, σημαντική απώλεια χρόνου, με δεδομένο ότι  η Αναθεώρηση είναι όρος για την χρηματοδότηση έργων σχετικών με την Διαχείριση Απορριμμάτων στην επόμενη προγραμματική περίοδο.
Πέραν αυτών όμως η αναθεώρηση επιβάλλεται και για ουσιαστικούς λόγους συμφέροντος των Δήμων της περιφέρειάς μας αν λάβουμε υπόψη ότι οι Μονάδες Επεξεργασίας έχουν σχεδιασθεί  με βάση τα δεδομένα του παρελθόντος, αλλά σήμερα παράγουμε λιγότερα σκουπίδια λόγω της μείωσης της κατανάλωσης εξαιτίας της ύφεσης.
Επιπλέον υπάρχει η ανάγκη  (οικονομική και περιβαλλοντική)  να τεθούν φιλόδοξοι στόχοι όσον αφορά την ανακύκλωση όλων των ρευμάτων (ελαστικά, ορυκτέλαια, παλιά οχήματα, μπαταρίες κλπ) και όχι μόνο των συσκευασιών. Το ίδιο ισχύει για τους μπλε κάδους οι οποίοι ορατά έχουν φτάσει στα όριά τους και μπορούμε και πρέπει να τους αντικαταστήσουμε με περισσότερους για χωριστή διαλογή των υλικών.
Έτσι κι αλλιώς το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων είναι ακανθώδες. Δεν νοείται καμιά καθυστέρηση σε αναγκαίες προαπαιτούμενες διαδικασίες.

Γιώργος Κανέλλης
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου, επικεφαλής της Οικολογικής Δυτικής Ελλάδας



Τετάρτη, 10 Σεπτεμβρίου 2014

Ελεγχόμενη στάθμευση : χαράτσι ή μέτρο δικαιοσύνης;

Ελεγχόμενη στάθμευση: χαράτσι ή μέτρο δικαιοσύνης;

                                                                                του Γιώργου Κανέλλη*

Με μια ολιγόλογη ανακοίνωση η Δημοτική Αρχή Πελετίδη  μας γνωστοποίησε περιχαρής ότι έληξε η σύμβαση με την εταιρία που διαχειριζόταν την ελεγχόμενη στάθμευση στο ιστορικό κέντρο της Πάτρας και κάθε κάτοχος αυτοκινήτου μπορεί να παρκάρει στην Πάτρα  όπου βρει θέση και για όσο χρόνο θέλει.
Από τον χαρακτηρισμό της ελεγχόμενης στάθμευσης  ως «χαρατσιού για τα λαϊκά στρώματα» προκύπτει ότι πρόθεση της Δημοτικής Αρχής για συνέχιση του συστήματος έστω με κάποιες αλλαγές δεν διαφαίνεται.  Αναφέρεται μάλιστα ως έμμεσο –και μοναδικό – επιχείρημα το γεγονός ότι το μέτρο δεν έλυσε το κυκλοφοριακό «όπως διατυμπάνιζαν οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές».
Λυπάμαι αλλά τόσο η πρώτη αυτή σοβαρή κίνηση της Δημοτικής Αρχής Πελετίδη όσο το περιεχόμενο της ανακοίνωσης με την οποία την ανήγγειλε,  οδηγούν δικαιολογημένα σε σοβαρές ανησυχίες όσον αφορά τον συνετό χειρισμό των δημοτικών θεμάτων.
Άστοχη και άδικη διατύπωση
Ας ξεκινήσουμε με την ανακοίνωση.  
Η αναγγελία μιας τόσο σοβαρής κίνησης σε σχέση με την διαχείριση του δημοσίου χώρου και της κυκλοφορίας σε μια πόλη 200.000 και πλέον κατοίκων δεν μπορεί να περιλαμβάνει τόσο χονδροειδώς ανακριβείς ισχυρισμούς όπως, ότι οι προηγούμενοι «διατυμπάνιζαν» λύση του κυκλοφοριακού» με την ελεγχόμενη στάθμευση.  Ουδέποτε το μέτρο εμφανίστηκε από τις  προηγούμενες δημοτικές αρχές και τους πολίτες που το στήριξαν ως πανάκεια και μόνη λύση για το κυκλοφοριακό αλλά μόνο ως ένα, θετικό, από τα πολλά και συντονισμένα που οφείλουν να γίνουν προκειμένου το κυκλοφοριακό, πρόβλημα αναπόφευκτο στο μέτρο που κυριαρχεί η αυτοκίνηση, να βελτιωθεί σε ανεκτά επίπεδα.  Μια Δημοτική αρχή με τόσο άνετη πλειοψηφία δεν έχει, νομίζουμε, καμιά ανάγκη να προσφεύγει σε αυτού του επιπέδου δυσφημιστικές εις βάρος των προκατόχων της χοντροκοπιές.
Το άλλο στοιχείο της ανακοίνωσης,  είναι ο επιπόλαιος  και ιδιαίτερα χαϊδευτικός για τα αυτιά όσων δυσανασχετούν με οποιουσδήποτε κανόνες και περιορισμούς στη χρήση του μεγάλου τους φετίχ, του ιδιωτικού τους αυτοκινήτου, χαρακτηρισμός του μέτρου ως «χαρατσιού για τα λαϊκά στρώματα».
Οι κοινόχρηστοι χώροι σε χρήση απ’ όποιον προλάβει;
Δεν  είναι καθόλου έτσι.  Το αντίτιμο των δημοτικών παρκομέτρων δεν το πλήρωναν όλοι, ώστε να μπορεί να χαρακτηρισθεί «χαράτσι», αλλά μόνο οι κάτοχοι αυτοκινήτων, που δεν περιλαμβάνονται μόνο, ούτε κυρίως, στα «λαϊκά στρώματα»  και από αυτούς μόνο όσοι επέλεγαν τη στάθμευση σε μια από τις πολύ λιγότερες από τη ζήτηση θέσεις στάθμευσης του κέντρου.
Θα πει κάποιος (και το είπαν κάποιες δεξιές ιστοσελίδες όπως πχ το defencenet επαινώντας τον δήμαρχο Πελετίδη): οι θέσεις στάθμευσης στο κέντρο δεν είναι κοινόχρηστος χώρος, δεν είναι για όλους, γιατί να υπάρχει αντίτιμο και χρονικό όριο στη χρήση τους;
Η απάντηση είναι ότι το αντίτιμο και το χρονικό όριο  είναι εύλογα και δίκαια ακριβώς επειδή ο σπανίζων χώρος των θέσεων στάθμευσης στα κέντρα των πόλεων είναι κοινόχρηστος, επομένως πρέπει να είναι προσβάσιμος  κατά όσο πιο αναλογικό τρόπο γίνεται  σε όλους.
Όταν ο κάτοχος ΙΧ καταλαμβάνει 8 τμ απ΄αυτόν τον σπανίζοντα χώρο και μάλιστα επ’ αόριστον, αποκλείει, στην πράξη, από τη χρήση του τους άλλους. Δεν χρησιμοποιεί τον δημόσιο χώρο στιγμιαία και αναλογικά, όπως πχ ο πεζός το πεζοδρόμιο, κατά τρόπο που δεν εμποδίζει την αναλογική χρήση του  και από τους άλλους, αλλά τον χρησιμοποιεί κατά προφανή υπερβολή, εν τέλει τον καταχράται. 
Το ΙΧ επιβαρύνει, εύλογο είναι να επιβαρυνθεί
Βεβαίως, και με τιμολογημένη και χρονικά ελεγχόμενη στάθμευση  το ίδιο γίνεται, πλην όμως αφενός το χρονικό όριο πολλαπλασιάζει τους πολίτες που μπορούν να κάνουν χρήση του σπανίζοντος, όπως τονίσαμε δημόσιου χώρου, αφετέρου δε, η καταβολή του – κατά πολύ μικρότερου από το επίπεδο των ιδιωτικών πάρκιγκ- αντιτίμου λειτουργεί εξισορροπητικά σε σχέση με το ίδιο δικαίωμα των άλλων και παιδαγωγικά.
Εξισορροπητικά γιατί, ο αναπόφευκτος περιορισμός του κοινού δικαιώματος χρήσης σπανίζοντος δημοσίου χώρου εκ μέρους των κατόχων αυτοκινήτων, αντισταθμίζεται,  σε κάποιο μέτρο, από την καταβολή του αντιτίμου.
Παιδαγωγικά – και αυτό είναι το κυριότερο – γιατί, εμπράκτως υπογραμμίζει, ότι η ιδιωτική αυτοκίνηση ιδιαίτερα στα κέντρα των πόλεων, δεν είναι αυτονόητο και απεριόριστο δικαίωμα αλλά τρόπος μετακίνησης επιβαρυντικός όσον αφορά το κυκλοφοριακό, την ηχορύπανση, την άνετη χρήση των πεζοδρομίων, την ατμοσφαιρική ρύπανση, επιβαρύνσεις που  αφορούν όλους και όχι μόνο το «λαϊκό στρώμα» των κατόχων αυτοκινήτων.
Αυτοί επομένως  που επιβαρύνουν δυσανάλογα τους άλλους, υπερχρησιμοποιώντας δημόσια αγαθά και προκαλώντας επιπτώσεις στην κοινή ποιότητα ζωής,  είναι δίκαιο και εύλογο να  αποζημιώνουν με έναν ελάχιστο έστω τρόπο το κοινωνικό σύνολο.
Είναι το ίδιο επιχείρημα που θεμελιώνει την καταβολή διοδίων στους αυτοκινητοδρόμους (άλλη συζήτηση το εύλογο ύψος αυτών): δεν είναι ορθό και δίκαιο να επιβαρύνεται το ποσοστό των πολιτών που δεν έχει ΙΧ  ή άλλο όχημα εξίσου με εκείνους που χρησιμοποιούν τις πανάκριβες αυτές υποδομές, μέσω της γενικής φορολογίας. Όποιος επιλέγει την (σχετική) πολυτέλεια και αυτονομία του ΙΧ έναντι των μαζικών μέσων μεταφοράς, εύλογο είναι να πληρώσει έναν ειδικό φόρο για τις απαιτούμενες υποδομές.
Επομένως, η ενέργεια της δημοτικής αρχής να χαρακτηρίσει ως «χαράτσι» υπονοώντας ότι θα  καταργήσει, χωρίς μάλιστα διαβούλευση, ένα μέτρα που, όπου εφαρμόσθηκε με συνέπεια, και την κατάσταση βελτίωσε και απέδωσε εύλογα και δικαιολογημένα έσοδα στους Δήμους, δεν είναι «αριστερή» επιλογή, αλλά μάλλον «δεξιά» λαϊκίστικου ύφους, διότι δεν κάνει το δημόσιο αγαθό του κοινόχρηστου χώρου προσβάσιμο σε περισσότερους αλλά σε λιγότερους (όποιους προλάβουν).
Ο Δήμαρχος Πελετίδης, που στην ίδια ανακοίνωση εξήγγειλε ότι θα θέσει προς συζήτηση «ολοκληρωμένο πρόγραμμα παρεμβάσεων και κυκλοφοριακών ρυθμίσεων» οφείλει να το ξανασκεφθεί και να δεχτεί στο πλαίσιο της συζήτησης αυτής  και το μέτρο της ελεγχόμενης στάθμευσης, στην λογική της βελτίωσης και της ορθής λειτουργίας, που όντως χρειάζονται, και όχι της άκριτης κατάργησης.

* Δημότης Πατρέων, αντιπρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Δ. Ελλάδας..
---
πρώτη δημοσίευση στο:http://www.thebest.gr/news/index/viewStory/287082 




Τρίτη, 9 Σεπτεμβρίου 2014

Μεσολόγγι: ποιοι χειρισμοί για τα απορρίμματα;

Μεσολόγγι: ποιοι χειρισμοί για τα απορρίμματα;

                                                                                Του Γιώργου Κανέλλη*

Ένα από τα βασικά προβλήματα με τα οποία θα έλθει αντιμέτωπη η νέα Δημοτική αρχή Μεσολογγίου, όπως εξάλλου και κάθε νέα δημοτική αρχή, είναι η διαχείριση των απορριμμάτων.  Μια διαχείριση που θέλει να είναι επιτυχημένη οφείλει να έχει δύο στοιχεία: το πρώτο είναι η ρεαλιστική αντιμετώπιση της υπάρχουσας κατάστασης και το δεύτερο ο έγκαιρος και αποφασιστικός σχεδιασμός μιας πολιτικής μακροχρόνια βιώσιμης, τόσο από πλευράς περιβάλλοντος όσο και από πλευράς εξόδων.



Πρόσφατα, με αφορμή ιδιωτική μας επίσκεψη στην περιοχή, είχαμε την ευκαιρία να επισκεφθούμε τον ΧΥΤΑ του Δήμου Μεσολογγίου στην περιοχή Αγίου Θωμά και να μιλήσουμε με ανθρώπους της περιοχής για το θέμα.
Μαζί με τις ευχές μας προς το νέο Δημοτικό Συμβούλιο για επιτυχία τόσο γενικότερα όσο και στο θέμα των απορριμμάτων καταθέτουμε την άποψή μας για το συζητούμενο δύσκολο θέμα.
«Στριμωγμένος» ο ΧΥΤΑ
Με ανησυχία διαπιστώσαμε την ημέρα της επίσκεψής μας την ύπαρξη μετώπου άταφων ποσοτήτων  σκουπιδιών που (όπως φαίνεται και στην φωτογραφία μας) είναι αρκετών ημερών. Η ταφή τους είναι επείγουσα ανάγκη με δεδομένη την επικείμενη έλευση του φθινοπωρινών βροχοπτώσεων , που μπορούν να οδηγήσουν σε παράσυρσή τους με σοβαρές συνέπειες στην όλη λειτουργία του ΧΥΤΑ αλλά ακόμη και τη διαφυγή υγρών στραγγισμάτων.
Πέραν αυτού η νέα Δημοτική αρχή οφείλει, αν θέλει να αποκλείσει ενδεχόμενα δυσάρεστων καταστάσεων είτε για τον ίδιο το ΧΥΤΑ, είτε για την πόλη και τους οικισμούς του Δήμου, να δώσει έμφαση στα παρακάτω:
-          Άμεσα μέτρα για την καλή λειτουργία του ΧΥΤΑ, όπως προγραμματισμός επάρκειας χώματος για καθημερινή ταφή των εισερχομένων ποσοτήτων, γενικός έλεγχος του μηχανολογικού εξοπλισμού, έλεγχος της απόδοσης του συστήματος διαχείρισης των στραγγισμάτων
-          Ενέργειες χωρίς καθυστέρηση για την προετοιμασία του νέου κυττάρου, ώστε ο Δήμος Μεσολογγίου να μη βρεθεί ακάλυπτος
-          Έμφαση στην σαφή απεικόνιση της οικονομικής κατάστασης του Συνδέσμου Διαχείρισης και γενικά της οικονομικής προοπτικής του τομέα των απορριμμάτων.
Να μειώσουμε τα απορρίμματα με τη συμβολή των πολιτών
Όμως, όπως είναι –ή πρέπει να είναι γνωστό – οι ΧΥΤΑ (Χώροι Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων), σύμφωνα με τη σήμερα ισχύουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία αποτελούν μέρος του παρελθόντος. Νέοι ΧΥΤΑ απαγορεύεται να ιδρυθούν,  τα βιοαποικοδομήσιμα απόβλητα (όπως τα υπόλοιπα φαγητού, το χαρτί) πρέπει να υφίστανται επεξεργασία και μόνο ένα υπόλειμμα μπορεί να πηγαίνει για ταφή.
Όσο μικρότερο είναι αυτό τόσο καλύτερα για τους Δήμους από οικονομική άποψη αλλά και από άποψη ορθή χρήσης των φυσικών πόρων. Τα απορρίμματα σύμφωνα με τις προβλέψεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, πρέπει πρώτα να υπόκεινται σε πρόληψη, να μη δημιουργούνται καθόλου δηλαδή,  στη συνέχεια να εξαντλούνται τα περιθώρια επανάχρησης, ακολουθεί η συστηματική ανακύκλωση και τέτοια μπορεί  να γίνει μόνο με την καθημερινή συμμετοχή των πολιτών με διαλογή στην πηγή, εν συνεχεία, ότι δεν μπορεί να ανακυκλωθεί υφίσταται επεξεργασία και, όπως προείπαμε, μόνο το υπόλειμμα πάει για ταφή σε ΧΥΤΥ (Χώρους Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων) και όχι ΧΥΤΑ.
Καθήκον επομένως, και ορατό συμφέρον της νέας Δημοτικής Αρχής είναι να κινηθεί στην κατεύθυνση αυτή, με στόχους όχι μόνο την καλύτερη δυνατή λειτουργία του συστήματος των μπλέ κάδων (ανακύκλωση συσκευασιών) αλλά και την αναβάθμιση της ανακύκλωσης με ειδικούς κάδους για το χαρτί και το γυαλί, την δωρεάν εξασφάλιση κάδων και ειδικών οχημάτων, την εφαρμογή και όλων των άλλων συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης (λάστιχα, παλιά οχήματα, μπαταρίες, ορυκτέλαια) καθώς και την προώθηση της οικιακής κομποστοποίησης των οργανικών (υπόλοιπα τροφών). Για όλα αυτά μπορεί να αναζητηθούν και πόροι από ευρωπαϊκά προγράμματα.
Μόνο έτσι οι ποσότητες που θα στέλνει για επεξεργασία στην Κεντρική Μονάδα της Αιτωλοακαρνανίας θα μειωθούν, αυξάνοντας το χρόνο ζωής των ΧΥΤΥ και μειώνοντας παράλληλα και τα σοβαρότατα σε ύψος τέλη εισόδου (πολύ μεγαλύτερα από τα σημερινά) που θα επιβαρύνουν τους δημότες.
Κλείνουμε το κείμενο αυτό υπογραμμίζοντας για μια ακόμη φορά ότι: χωρίς διαλογή στην πηγή, χωρίς συστηματική και μόνιμη εκστρατεία ευαισθητοποίησης των πολιτών για την ανάγκη να διαχωρίζουν τα καθημερινά τους  απορρίμματα και οι ΧΥΤΥ θα γεμίσουν γρήγορα προκαλώντας νέα αδιέξοδα και το οικονομικό κόστος θα είναι όχι απλά βαρύ αλλά εξοντωτικό για το δημοτικό προϋπολογισμό.
*Περιφερειακός σύμβουλος Δυτικής Ελλάδας – Οικολογική Δυτική Ελλάδα
-------------
To άρθρο δημοσιεύεται στο φύλλο της ΑΙΧΜΗΣ Μεσολογγίου που κυκλοφορέι (8-9-14)